南陽市宛城法院：幫忙幫出禍，責(zé)任誰來擔(dān)？

遠(yuǎn)親不如近鄰，鄰里之間和睦共處、相互幫助是中華民族的傳統(tǒng)美德，但鄰居家無人主動前去幫忙，不幸引發(fā)事故時，有害后果的法律責(zé)任又該如何劃分和界定呢？近日，南陽市宛城區(qū)人民法院審理了一起為保護(hù)鄰居飼養(yǎng)的牛而觸電身亡的案件，通過該案以案釋法，對無因管理的認(rèn)定、管理人因無因管理受損后的權(quán)益保障等進(jìn)行了詳細(xì)的評析。

基本案情：

(資料圖片)

陳某與陸某是同村鄰居，陸某及其妻子王某在自家牛棚飼養(yǎng)了七頭牛。2023年6月某天凌晨，突降暴雨，陳某聽到陸某家的牛棚內(nèi)有牛發(fā)出慘叫。因陸某當(dāng)晚不在家，陳某出于好意便前往牛棚，發(fā)現(xiàn)陸某的牛棚內(nèi)已積水，棚內(nèi)牛舉止反常，便上前查看，在靠近牛時，被電擊死亡。

陳某女兒認(rèn)為作為用電設(shè)施產(chǎn)權(quán)人及無因管理受益人的陸某在用電過程中私自把電線拉到牛棚內(nèi)，致使下雨時牛棚內(nèi)電扇被浸泡漏電，致使陳某被電擊身亡，是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，陸某妻子王某應(yīng)在陸某承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。供電公司疏于監(jiān)督管理，配電箱未安裝漏電保護(hù)器，是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故陳某女兒向南陽市宛城區(qū)人民法院提起訴訟，要求三被告賠償各項損失共計65萬余元。

裁判結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某無約定和法定的事由，為避免陸某的牛受損失而進(jìn)行管理，構(gòu)成無因管理，陳某因管理事務(wù)而被電擊死亡，可以請求受益人陸某給予適當(dāng)補償。原告請求的65萬余元為一般侵權(quán)案件造成死亡應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失，本案中被告陸某承擔(dān)的是“適當(dāng)補償”的義務(wù)。結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平、陳某無被扶養(yǎng)人的實際情況以及陸某家庭收入實際水平，法院酌定被告陸某補償陳某女兒10萬元，陸某與其妻子王某在案涉牛棚飼養(yǎng)的牛，應(yīng)當(dāng)是為家庭收入而飼養(yǎng)，屬于家庭共同財產(chǎn)，故王某應(yīng)當(dāng)與陸某共同承擔(dān)補償責(zé)任。本案為無因管理糾紛，電力公司不是受益人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

典型意義：

無因管理是指沒有約定和法定義務(wù)為避免損失而對他人的事務(wù)進(jìn)行管理，目的是避免損失。《中華人民共和國民法典》第九百七十九條第一款規(guī)定：“管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請求受益人給予適當(dāng)補償。”無因管理制度不僅是一種法律機制，更是社會道德和公平正義的體現(xiàn)，有利于促進(jìn)社會成員之間的互助和責(zé)任感，對弘揚社會主義核心價值觀，營造更加友好的社會氛圍具有積極的推動作用。設(shè)置無因管理制度，就是要獎勵善行，鼓勵人們實施互助行為，同時也需要兼顧價值調(diào)和，期冀實現(xiàn)受益人與管理人之間的利益平衡。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百二十一條：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理的人，有權(quán)請求受益人償還由此支出的必要費用。”

《中華人民共和國民法典》第一百八十三條：“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。”

《中華人民共和國民法典》第九百七十九條第一款：“ 管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而管理他人事務(wù)的，可以請求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請求受益人給予適當(dāng)補償。”（供稿：高雁鴻）